[转帖]3D音频技术大比拼
3D音频技术大比拼
----如今，各种品牌电脑多媒体音箱的竞争已到了如火如荼的地步，想要挑到一对价廉物美的音箱可真不容易。除了从功放单元到喇叭的选料做工设计外，对声音好坏影响最大的莫过于形形色色的3D音效处理技术了，因为最近我手头正好有几款声卡与音箱在做测试，所以想从用户的角度评价一下各种3D音频技术对声音的表现。
声卡主要是S90、SBLiveValue，音箱分别是国立ASP－350/380BS，S90是用于表现A3D效果的，国立350功率较大（不失真功率为50W×2），没有附带任何3D音频电路，同时其6.5英寸纸盆低音及3.5英寸软球头高音单元能分辨出声音细微的效果。380BS编号中B表示BBE，S表示SRS。此外我还专门借了一款独立的BBE效果处理器以配合我原有的"秀波"SRS音响效果处理器。
----我们知道：现在为了表现3维音场效果，多音箱技术是最好的解决方案，像EAX、A3D、杜比、AC－3、DTS等能够使人身临其境，不过后几种方法对于电脑来说成本太高，所以现在只有应用EMU10K1和AurealVortex2AU8830芯片的EAX、A3D应用比较广泛，其他号称兼容这两种标准的声卡因为芯片不同，对这两种API的支持不太完善。只可惜大多数朋友的电脑上都是此种廉价声卡和两只音箱，因此EAX/A3D并非包打天下。那么接下来我们来看看利用两只音箱双声道模拟3D效果，主要有Spatializer3D、H3D、Sensaura3D、A3D、Q3D虚拟杜比、SRS、I3DL2等技术，它们多是以HRTF算法为基准来欺骗人耳，当然模拟出来的3D效果无法和真正的多声道效果相比，但无疑已为我们更好地享受音乐奠定了基础。其中A3D、Q3D、SRS是最常见到的，其余要么没出要么快被淘汰，没有成为主流。
----为了比较它们的优劣，我把这几种3D效果混在一起，看看它们的共容性。首先说明一下接线顺序：声卡→音效处理器→有源音箱（内部功放→喇叭）。通过试验，发现A3D、Q3D、SRS彼此水火不相容，A3D＋Q3D（软件IQ模拟QSOUND）声音发散，高音失真；A3D＋SRS高音好比刮锅子的声音，中音几乎没了，好像一个矮子突然被硬生生拔高了，低音异常混浊；Q3D＋SRS效果最差，声音完全变形，不管放什么都有拖音，并且背景噪音放大到无以复加的地步；Q3D＋BBE略微好点，A3D＋BBE在双音箱系统中表现不错，但四音箱系统中却发生了定位错误的致命问题，不管怎么调整音箱的摆位，声音总好像偏在大脑的某一侧；不过BBE＋SRS感觉还可以，高音和低音明显扩展了很多，声音变大，层次感较强，而且SRS和BBE连接顺序应该先接BBE再接SRS，否则声音还原性不好。
----由此我们得到结论：除BBE和SRS外，其他音效处理器均不能混用，单独应用能提高声音的品质，反之则有明显的恶化效果。SRS最主要的功效不是感受270°的环绕效果，而是提升声音下潜的力度，当开启SRS的功能时，由于我们离音箱太近，无法听到后面的声音，但声音尤其是低音突然变大变深，回放VCD时效果震撼。欣赏音乐时可关上SRS，单独开启BBE，使得高音更纤细，中音通透醇厚，低音雄厚饱满自然，经过BBE的处理，MP3回放效果不逊于原版CD。单独的效果处理器比音箱内带的好很多，比如我的BBE处理器里面用的是最好的XR1071板，处理声音更为清晰亮丽。最后需要说明的一点是：有源音箱功率有限，不要把音量开到超过2/3，像国立380（20W×2）那高低音表现俱佳的5英寸陶瓷盆在音量中等的情况下表现无可挑剔，一旦声音开高，高音马上发劈，低音好似敲边鼓一般，失去原有的弹性
